Statistical importance of Atmospheric Discharge Density to Earth, Fussy Logic to Lightning Impact Risk Assessment in the Matatipac Valley

Authors

  • Eduardo Enrique Castillo Anaya Universidad De Baja California

DOI:

https://doi.org/10.58299/edu.v20i21.92

Keywords:

Density of atmospheric discharges, Cloud to ground lightning, Risk assessment, Discharge´s Statistics, Fuzzy logic

Abstract

The density of atmospheric discharges to earth is an important and difficult variable to select when determining the risk of lightning. Mixed research of the historical-logical method, whose objective is to demonstrate the statistical importance of this parameter; using historical information of five years, obtained from the registration of a local detection radar. The results of the calculations made through a comparative study against official data are validated and corroborated. The results were satisfactory; the objective data of the area become tools to increase the reliability of the evaluation and its interpretation in atmospheric safety; based on evaluations of practical cases with border values, including aspects of fuzzy logic in the determination.

References

Anaya, E. E. (2017). MEJORA DE LA CAPACIDAD REACTIVA PERSONAL ANTE AMENAZAS DE IMPACTO DE RAYO. Monterrey, Nuevo León: Insituto Internacional para el Desarrollo.

ANCE. (25 de 03 de 2005). Norma NMX-J-549-ANCE-2005. SISTEMA DE PROTECCIÓN CONTRA TORMENTAS ELÉCTRICAS - ESPECIFICACIONES, MATERIALES Y METODOS DE MEDICIÓN. México, D.F., México: Asociación Nacional de Normalización y Certificación.

Boltek Lightning Detection Systems. (01 de 01 de 2000). Boltek Lightning Detection Systems. Obtenido de Boltek Lightning Detection Systems: http://www.boltek.com/about.html

Centro de Ciencias de la Atmósfera, UNAM. (2012). Atlas Climático Digital de México (Nayarit). CDMX: UNAM.

CFE, IIE. (1993). Proyecto para la determinación de Isolíneas de densidad de descargas de rayos a tierra. Cuernavaca, Morelos: IIE.

Comisión Federal de Electricidad. (1986). Mapa de isodensidad de descargas atmosféricas en la república Mexicana. México DF: CFE.

Cooray, V. (2003). The Lightning Flash. London, United Kingdom: The Institution fo Engineering and Technology. DOI: https://doi.org/10.1049/PBPO034E

Curiosity Staff. (2015). How Big Is A Lightning Bolt? San José,California: Curiosity.

ESLAVA, M. Á. (2014). TESIS: PROPUESTA DE PROTECCIÓN ANTE DESCARGAS ATMOSFÉRICAS EN CAMPOS DE FÚTBOL DE PUMITAS, EN CU. CDMX: UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO.

Global Hydrology and Climate Center. (1997). NASA. Lightning & Atmospheric Electricity Research at the GHCC. Huntsville, Alabama: The University of Alabama in Huntsville's Information Technology & Systems Center. Obtenido de http://thunder.nsstc.nasa.gov/

Grupo Protección contra Descargas Atmosféricas. (2016). Notas preliminares para el curso de Protección contra Descargas Atmosféricas. CDMX: Instituto de Ingeniería Eléctrica.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2015). Anuario estadístico y geográfico de Nayarit 2015. Tepic, Nayarit: INEGI.

Importancia estadística de la Densidad de Descargas Atmosféricas a tierra; Lógica Difusa en la Evaluación de riesgos de Impacto de rayo

en el Valle de Matatipac

Eduardo Enrique Castillo Anaya

Revista EDUCATECONCIENCIA. Vol. 20, No. 21. Publicación trimestral octubre - diciembre 2018

King, H. M. (2016). World Lightning Map, Lightning is not uniformly distributed across the Earth. . Houston, Texas: Geoscience News and Information.

Kucienska, B. (2012). Fulminados por rayos, UNAMirada a la ciencia. México D.F.: Fundación UNAM, Centro de Ciencias de la Atmósfera.

López, Y. M. (2016). Medidas de forma: Asimetría y Curtosis. Ciudad de Guatemala: Organización DIHA.

Martínez, J., & Fernández, A. (2004). Cambio Climático: Una visión desde México. México D.F.: Instituto Nacional de Ecología.

Morcillo, C. G. (2011). Lógica Difusa, una introducción práctica. Ciudad Real, España: Softcomputing.

Nicora, G. (2014). Meteoros eléctricos (electrometeoros). Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de La Plata.

Parra, S. (2013). Diez cifras sorprendentes de las tormentas, los rayos, las nubes y la lluvia. Barcelona, España: Xataka Ciencia.

Sánchez, R. V. (1999). Descargas atmosféricas y sistema de conexión a tierra. Cuernavaca, Morelos: Instituto de Investigaciones Eléctricas.

SIGPOT, Sistemas de información Geográfica para la Planeación y Ordenamiento del Territorio. (2014). Atlas de Riesgos de Tepic Nayarit. Tepic Nayarit: H. XL Ayuntamiento del Municipio de Tepic.

The National Severe Storms Laboratory. (2010). Lightning Detection. Norman, Oakland: NOAA.

Uman, M. A. (1987). The Lightning Discharge. Gainesville, Florida: Academic Press, Inc.

Uman, M. A. (2008). The Art and Science of Lightning Protection. Cambridge, UK: CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511585890

Uman, V. A. (2006). Lightning Physics and Effects. New York: Cambridge University Press.

Published

2018-12-30

How to Cite

Castillo Anaya, E. E. (2018). Statistical importance of Atmospheric Discharge Density to Earth, Fussy Logic to Lightning Impact Risk Assessment in the Matatipac Valley. EDUCATECONCIENCIA, 20(21), 104–133. https://doi.org/10.58299/edu.v20i21.92

Issue

Section

Research Article